+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Переквалифицировать статью 111 на самооборону

Приговором суда действия М. Город Самара 14 марта года Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А. Самары Дудко Е. Мальчикова М. Мальчиков М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбирался с делом "очкарик против мажора"

Причинение тяжкого вреда здоровью и самооборона: где граница?

Мера пресечения Наугольнову Д. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 апреля года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 января года по 20 апреля года включительно.

Постановлено взыскать с Наугольнова Д. Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Геруса М. Наугольнов Д. В апелляционной жалобе осужденный Наугольнов Д. Указывает, что ни следственные органы, ни суд не принял во внимание, что все действия происходили у него в квартире, то есть умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не могло быть, так как у них были дружеские отношения и посторонний человек не мог находиться у него дома.

Также не учтено, что пустая бутылка из-под шампанского может являться предметом повышенной опасности. Указывает, что он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Из показаний на предварительном следствии, он и потерпевший говорили, что он Наугольнов Д.

При этом содеянное он осознал и компенсировал лечение потерпевшему. Просит приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ст. В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сухов Н. По его мнению, судом неверно были установлены обстоятельства произошедшего и не были обоснованы выводы об отсутствии самообороны в действиях Наугольнова Д.

По обстоятельствам дела указывает, что после начала конфликта между Наугольновым Д. Осужденный при этом гораздо меньше ростом и легче потерпевшего. После чего желая избежать конфликта, Наугольнов Д.

Считает, что для осужденного развитие противоправных действий потерпевшего, который проследовал за ним далее на кухню, объективно создавало опасность жизни и здоровью. Противоправные действия потерпевший фактически прекратил только после того как увидел нож у Наугольнова Д.

В судебном заседании апелляционной инстанции: Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

В том числе не нашли подтверждения и доводы осужденного о причинении тяжкого среда здоровью потерпевшего в состоянии аффекта. Наугольнов не возражал и сказал, что сходит в магазин и затем к нему можно будет прийти.

Наугольнов сказал, что у него имеются деньги в сумме рублей и они решили скинуться деньгами. Наугольнов отдал ему деньги рублей и он их положил себе в задний карман брюк. Через несколько минут Наугольнов передумал идти на елку и сказал ему, чтобы он отдал ему его деньги.

Он сказал Наугольнову, чтобы он шел с ним на елку и то, что ему его деньги не нужны. После этого Наугольнов сразу же схватил его за одежду и приподнял, затем из заднего кармана его брюк достал деньги в сумме рублей, принадлежащие ему, а рублей, которые Наугольнов отдал ему остались в кармане брюк.

В этот момент у них возникла словесная ссора, в ходе которой они стали друг друга оскорблять, наносил ли он Наугольнову удары, не помнит. Помнит, что он взял с пола пустую бутылку из-под шампанского в правую руку, и замахнулся на Наугольнова этой бутылкой, хотел нанести ему удар данной бутылкой.

При этом они находились в коридоре квартиры. В это время Наугольнов отходил к кухне. Удар бутылкой пришелся по дверному косяку, так как Наугольнов пригнулся. Удар бутылкой пришелся в косяк двери кухни.

Он более Наугольнову ударов нанести не пытался, собирался уходить. Данной угрозы он не испугался, так как физически Наугольнов его слабее, при этом он сказал Наугольнову: Удар ножом Наугольнов ему нанес, когда он и Наугольнов находились на кухне квартиры. От данного удара он испытал сильную физическую боль, и на его рубашке появилась кровь.

Удар ножом Наугольнов нанес сверху вниз. Он испугался за свою жизнь и ушел из квартиры Наугольнова. На улице он остановил первую проезжающую автомашину и попросил водителя вызвать скорую медицинскую помощь.

Вышеперечисленные телесные повреждения получены от однократного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа..

Вышеперечисленные повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Выводы настоящей экспертизы научно обоснованы, сомнений в правильности не вызывают. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: Она в это время спала в состоянии опьянения и ничего не видела.

Со слов осужденного Наугольнова Д. Данные предметы одежды признаны вещественными доказательствами по делу. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего не ставят под сомнение вывод суда о достоверности его показаний.

Он осужденный сказал потерпевшему, что сейчас его зарежет, на что потерпевший ответил: Указанные действия происходили в коридоре квартиры, до того момента, как он осужденный пошел на кухню.

Также является верным вывод в приговоре о несостоятельности доводов стороны защиты о совершении осужденным Наугольнов преступления в состоянии необходимой обороны, либо при превышении необходимой обороны. При этом бутылка из под шампанского при ударе о дверной косяк не разбилась, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод о приложении незначительной силы потерпевшим при попытке нанести удар бутылкой.

После этого потерпевший более не пытался нанести удары осужденному и не высказывал угроз. Свои противоправные действия потерпевший прекратил, намеревался уйти.

Однако осужденный Наугольнов высказал в адрес потерпевшего угрозу, что он сейчас его убьет, зарежет, на что потерпевший ему отвечал: Данные действия происходили в коридоре квартиры.

Выводы в приговоре о квалификации действий осужденного надлежащим образом мотивированы. Оснований для переквалификации действий осужденного с п. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие рецидива преступлений.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Причины противоречий в собранных по делу доказательствах были выяснены в стадии судебного разбирательства.

Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. По делу не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Руководствуясь ст.

Громкие случаи применения самообороны, повлекшие гибель нападавших

Уголовное право Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции данной статьи. Наличие хотя бы одного из этих признаков дает основание для признания вреда здоровью тяжким. Тяжким вредом прежде всего признается вред, опасный для жизни человека. Таким является вред здоровью, который вызвал состояние, угрожающее жизни потерпевшего и поэтому при обычном его течении могущее закончиться смертью.

В итоге коллегия из трех судей переквалифицировала вину Кулаковой на ч. переквалифицированы статьи на необходимую самооборону, закончились (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Самооборона статья

Апелляционное определение - признание невиновности осужденного по ч. Гайдара О. Москвы от 3 сентября года, которым Андреев А. Мера пресечения в отношении осужденного Андреева А. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Гайдара О. Андреев А. Согласно приговору:

Превышение самообороны

Эта страшная самооборона: Нельзя помиловать! Профильный комитет принимать его… не рекомендовал. Дескать, он породит еще больше преступности. Или, как обычно бывает в таких случаях, слуги народа от народа простите за повтор оказались слишком далеки?

Согласно статье части 11 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

Как переквалифицировать обвинение со ст. 111 УК РФ на менее тяжкие статьи.

В Екатеринбурге оставили без изменения приговор Ришаду Гаджиеву, убившего ученого — 16 марта года фото В Свердловском областном суде оставили в силе приговор первой инстанции екатеринбургскому бизнесмену-застройщику Ришаду Гаджиеву в среду, 16 марта. Мужчина осужден за убийство летнего уральского инженера Олега Шепатковского. Адвокат Гаджиева поделился своим мнением после озвученного решения. Все материалы об уголовном деле Ришада Гаджиева читайте здесь Защита Гаджиева Адвокаты осужденного за убийство ученого Ришада Гаджиева остались сегодня в недоумении от решения апелляционной инстанции Свердловского областного суда.

Суд освободил москвичку, осужденную за убийство избивавшего ее мужа

Суд освободил москвичку, осужденную за убийство избивавшего ее мужа 1 0 Оставить комментарий Москвичка Татьяна Кулакова, фигурант резонансного судебного процесса об убийстве мужа в ситуации самообороны, была освобождена 7 августа по амнистии Мосгорсудом после переквалификации уголовного дела и досрочно покинула СИЗО в Печатниках. Многие наблюдатели, присутствовавшие на решающем заседании, включая родственников осуждённой, уверены, что смягчения наказания удалось добиться благодаря вниманию общественности. В начале апреля этого года Нагатинский районный суд осудил летнюю Кулакову на четыре года лишения свободы в исправительной колонии по статье ч. В эту пятницу Московский городской суд рассмотрел апелляцию на данное решение. Защита добивалась полного оправдания женщины, смертельно ранившей своего мужа во время попыток уберечься от его побоев. В итоге коллегия из трех судей переквалифицировала вину Кулаковой на ч. Наказание было сокращено до ти месяцев колонии-поселения. А в связи с амнистией, объявленной по случаю летия Победы, Мосгорсуд и вовсе освободил Кулакову от наказания, предписав выпустить осужденную из-под стражи до конца дня.

ч.2 п. з, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ обоснованы выводы об отсутствии самообороны в действиях Наугольнова Просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия с п. .. об отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64, .

Опубликовано в Информация Причинение тяжкого вреда здоровью и самооборона: Статья УК РФ разграничивает преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, на целые категории, по каждой из которых предусмотрена своя тяжесть наказания. Под тяжким вредом закон понимает причинение ущерба здоровью пострадавшего, принявшего необратимый характер.

В нашем случае подследственному вообще грозило наказание вплоть до пожизненного. Нечасто, но и раньше у нас оправдывали тех, кто защищаясь убивал нападавшего — но впервые в истории России признали необходимой самообороной массовое убийство. Трагедия произошла в ночь с 1 на 2 января го. В дом семьи Григорьевых в селе Миасское Челябинской области вломились пятеро — четверо мужчин и одна женщина.

Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.

Мера пресечения Наугольнову Д. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 апреля года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 января года по 20 апреля года включительно. Постановлено взыскать с Наугольнова Д. Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке. Заслушав доклад судьи Геруса М.

Согласно статье части 11 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Так что на сегодняшний день, судя по всему, в деле Вашего сына можно утверждать только о причинении им тяжкого вреда здоровью, поскольку, если бы ему инкриминировали статью часть 1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны , относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, скорее всего, в его отношении была бы избрана подписка о невыезде, а не стража.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по статье 111 УК РФ
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. buyheatlrolre

    Пожалуйста очень нужно

  2. Август

    Итак народ из кожи вон лезет чтобы концы с концами свести.

  3. crypeltiben

    Как всегда маладЭц!

  4. Глафира

    Сестра объяснила, что после смерти родителей и так как брата уже не было в живых, единственной наследницей теперь является только она плюс Завещание написано только на неё и её детей, поэтому претензий никаких не должно быть.

  5. Эрнст

    159 ч3 до 15 лет?

  6. mondrecyc

    Удивляет, что есть даже некоторый граждан, которые за военное положение. они походу слепые, глухие или бездомные. поскольку как можно не понимать то, что у тебя под предлогом в пользу армии могут отобрать все. ВСЕ, что у тебя есть, ДАЖЕ ПОСЛЕДНИЕ ТРУСЫ ПЛЯТЬ.

  7. Зинаида

    Есть сметная стоимость объекта в России и аналога в мире, есть и здравый смысл, в конце коцов. Как может быть, что постройка огромных стадионов на 100 000 зрителей в таких городах как Калининград, Волгоград и Саратов вдруг подымет уровень футбола в них до мировых высот? Кому там такие огромные стадионы нужны? Уже теперь построенные объекты пустуют и приходят в негодность. Содержание этих монстров непосильная ноша для местных бюджетов! Это просто скрытое воровство вселенских масштабов!

  8. Мира

    ОЛХ ЛОХ. Вся суть и цель торг площадки зашифрована в названии)

  9. Степан

    ДЕБИЛЫ НАДО ВАЛИТЬ ИЗ ПИДОРАШКИ И ЧЕМ БЫСТРЕЕ ТЕМ ЛУЧШЕ )

  10. Луиза

    Nbsp;&В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці розглядається адміністративна справа №____________до Чернівецької митниці ДФС ЄДРПОУ:39465937 про скасування Постанови про порушення митних правил _______

  11. Саломея

    Благодарю Вас за ваш канал! Отличная работа!

  12. quinemoto

    Большое спасибо за видео! Очень помогло то же самое сказал коллектору по телефону позже через 3 дня и 3 звонка написал заявление и звонки прекратились уже 2-ую неделю не кто не звонил!

  13. Таисия

    А если квартира жены?